首页 » 所有新闻 » 海绵城市相关专题研究 » 雨洪管理研究 » 雨洪管理目标下的公园体系规划
雨洪管理目标下的公园体系规划

1 城市公园布局规划

       公园的布局规划应结合雨洪的生态过程,即在雨洪形成的源头(集水区)、中段(径流路径)、末端(汇水区)这些关键位置通过规划公园绿地的方式进行雨洪管理。将公园布局在雨洪形成的集水区上,可以实现对源头雨水的渗透与滞留,从而减少流入下游位置的径流量。将公园绿地布局在雨洪的路径位置上,可以达到减缓径流速度和保护雨水通道的作用。将公园绿地布局在雨洪的末端汇水区位置上,则可以实现雨洪的调蓄和渗透。
       区域尺度下,将公园绿地布局在城市山体、高势地(尤其是无绿色覆盖且易产生径流的高地),这些雨洪集水区位置可以实现对源头雨水的渗透与滞留,并能成为城市中水分涵养的重要区域,能显著改善城市热导效应。城市中潜在或是客观存在的雨水通道(河流)是城市中具有生态战略价值的区域,通过公园绿地的规划让这些雨水通道具有了“绿色驳岸”,可减缓径流的速度,还可以净化水质。将公园以组团的方式布局在城市大型积水洼地上,发挥公园绿地对雨水的渗透、滞蓄作用,可以达到缓解或防止城市洪涝的作用。同时由于这些公园片区占据了城市潜在的内涝区域,也从根本上避免了城市发生内涝,因为城市内涝的根本原因是出现了不合理的土地利用方式(俞孔坚,2009)。将公园围绕城市湖泊(雨洪末端位置)布局,成为湖泊外围的“植被缓冲带”,可以实现对湖泊非点源污染的有效控制。
       在社区、城区尺度下,将公园布局在城市的低等级滞水洼或是低势区域上,可形成对城区、街区雨水的管理,成为这些区域雨水下渗的重要场所,减轻街区、社区、城区的排水压力,同时也实现了雨水资源化利用。
       按照这种原理布局在不同尺度下的雨洪关键点和位置的公园绿地,通过和城市其他类型绿地、山体、河流水塘、湿地、湖泊形成联系,最终以网络状体系形成基于雨洪管理的最优化公园绿地结构。

2 城市公园规模规划

       传统的公园规模规划主要依据人均使用面积来确定,而雨洪管理目标下的公园规模规划还应与雨洪管理效益结合起来(绿地面积的大小与雨水资源化率成正比关系)。具体方法如下:
       第一步,判别公园所在街区的汇水区域。公园布局确定之后,可以根据公园所在的大体位置,按所在街区、社区划分雨洪管理的范围。
       第二步,进行公园场地水量平衡估算。根据水量平衡公式W=ΨHA (Ψ值根据雨洪管理范围内的下垫面类型确定)计算公园雨洪管理范围内可收集利用的雨水总量(H值为年平均降雨深度,A为汇水面积,W为雨水利用总量)。
       第三步,进行公园规模估算。根据公园所在汇水区域可利用雨水总量反推需要多大的绿地面积才能渗透吸收这部分的雨水总量。可根据公式A=W/ΨH (Ψ值取绿地渗透系数)来确定单体公园的大体规模。雨洪管理目标下的公园规模规划应该紧密地结合场地的具体条件。比如通过计算,公园规模最大化也不能满足消纳此区域的雨水,此时可以在具体的公园设计环节中来解决这个问题(如设计调蓄池,若还不能满足条件就要考虑溢流环节)。
       根据上述步骤可得出单体城市公园实现其雨洪管理的规模指标。但需强调根据上述步骤来推算城市公园的总体规模是不可行的(W1值为城区可利用雨水总量,A1为利用这部分雨洪所需要的城市绿地总体规模)。理论上根据城市公园绿地以外的其他城市绿地类型的面积相加后,可以估算出这部分绿地可利用的雨水总量W2( W2=ΨH2A2 ,  A2为其他类型城市绿地面积总和)。将W1 , W2相减得到W3(公园绿地潜在的利用雨水总量),再根据公式可推算出利用这部分雨水总量所需要的公园绿地面积A3。显然按这个原理进行公园总体规模的规划是不可取的,因为其计算是在保持城市其他类型绿地面积不变的情况下进行的。而公园绿地、城市其他类型绿地面积在现实中都在不断变化,很难对其进行量化,加上城市范围比街区范围内的下垫面类型复杂得多,平值取综合系数具有很大误差,因此雨洪管理目标下城市公园总体规模的确定还待日后研究。

3 城市公园类型规划

       传统的公园类型主要依据服务半径来确定,如市级综合性公园,社区公园,街旁绿地。而雨洪管理目标下的公园类型规划应该对其进行拓展,具体方法如下:

(1)范围拓展
       雨洪生态过程具有空间连续性,所以对城市公园类型的研究单纯的按以往城区与郊区分开研究是不科学的。应该跳出城区范围,对传统城市公园的研究范围进行拓展,应将郊区的新型城市公园也纳入到城市雨洪管理之中。一方面实现了公园从城市走向郊区、从局部上升到整体的局面,另一方面有利于实现城区绿地与城郊绿地“水、绿”的融合与对接。

(2)概念拓展
       景观建筑师布劳尔(Holger )认为:“公园是一种基于自然条件并在此基础之上对场地现状赋予文化的综合体。”
       奥姆斯特德(FrederickLawOlmsted)将公园定义为“城市中非灰色地带的绿色公共活动空间”。“灰色地带”指的是城市非绿色人造物,如道路、建筑等。
       《现代汉语辞典》中对公园的定义是:“为城市居民提供休闲文化生活的园林环境”。
       《中国大百科全书》对公园(Publicpark)的定义是“城市公共绿地的一种类型”。
       从上述来看,具有绿色生态属性、且是城市中公共活动空间的绿地类型都可算作公园概念范畴。因此城市公园类型的划分也应该突破传统公园分类标准,将自然保护区、风景区、生态农业园(具有城市休闲、绿色生态等功能)等也纳入到公园的类型中来,这样更有利于丰富具有雨洪管理功能的公园类型(我国的国家级、市级风景区、自然保护区在概念上分别与西方国家的国家公园、州级公园相对应)。将范围、概念拓展之后,雨洪管理目标下的公园类型规划主要依据公园所在的雨洪关键位置来确定。
       在区域尺度层面,可以规划具有雨洪综合管理功能的公园,如森林公园、郊野公园、野生动植物园、自然保护区、风景区等。这一类公园具有较大的面积和较高的植被覆盖率,具有对城市区域雨洪管理的能力。因此这一类公园可称为城市级雨洪管理公园。
       在城区尺度层面,在雨洪路径区域(河道)可以优先规划具有雨水净化、保护雨水通道功能的带状公园。这一类狄长型公园成为了雨水在传输途中隔离外围污染的屏障。在雨洪的末端位置(高等级城市积水洼地)应规划具有雨洪滞蓄、渗透功能的公园,如湿地公园、市级公园、区域级公园或其他专类公园或公园组团片区。这些公园将成为城区雨水下渗的主要场所,因此这一类公园可称为城区级雨洪管理公园。
       在社区尺度下,在雨洪的末端位置(低等级城市积水洼地)可规划社区公园、街旁雨水花园、生态广场等类型的绿地,这些公园绿地将成为街区和社区雨水下渗的主要场所。因此这一类公园可称为社区级雨洪管理公园。
       这些布局在不同雨洪关键位置的不同类型公园也因此形成了具有“雨洪”特色的公园类型体系。如图3-6,根据主要径流与公园的空间位置关系,可将城市公园分为:径流过境型、径流汇集型、无外围径流型公园三大类。

①径流汇集型公园
       布局在雨洪末端位置的公园为径流汇集型公园。公园总体地势低于周边地势,处于城市中的低洼区域,容易汇集周边的地表径流,是城区、街区雨水实现雨洪管理的主要公园类型。现实中分布在城市低洼区域具有内湖的公园是典型的径流汇集型公园。

21

②径流过境型公园
       布局在雨洪路径位置的公园为径流过境型公园。公园地势部分低于周边地势,内部或紧邻公园的场地具有狭长型低洼地带。公园及周边径流汇集到公园场地之后流出公园场地,并在公园外部形成汇水点。这一类公园是保护城区雨水通道(河流)的主要公园司类型。现实中滨河或滨江带状公园就是典型的径流过境型公园。

③无外围径流型公园
       布局在集水区位置的公园为无外围径流型公园。其总体地势高于周边地势,处于相对高势区域公园外围径流难以汇集到公园内部,只能实现对公园场地自身雨洪的管理。现状中大多数公园都为这个类型,典型的如山体公园。
       此外,现实中,大型公园(森林公园、郊野公园等)通常既有径流汇集又有径流过境,这种情况下应该根据径流汇集量与过境堆来确定其类型。若径流汇集量占主导地位,则为径流汇集型公园,反之则为径流过境型公园。

作者: 阿普贝思 日期 2015年01月26日

没有评论

发表评论

关闭  010-82110331  QQ对话  网页对话  阿普业务  阿普视界 微信二维码